A- de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Luz Evelin Marin·Respondent Secretaria De Transito De Guacari
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 31 Civil Municipal de Cali y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí (Valle del Cauca).
En este caso se configuró un conflicto negativo de competencia fundado en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Las autoridades judiciales involucradas presentaron una serie de argumentos relacionados con los lugares donde se produjo la vulneración del derecho fundamental de petición alegado y la extensión de sus efectos.
Teniendo en cuenta el accionante dispuso presentar la solicitud de amparo en Cali y que los jueces de esta ciudad no tienen competencia para conocer el asunto, la Corte considera que quien debe tramitarlo es el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí, en su calidad de primera autoridad que tuvo conocimiento del caso y la que se encuentra legitimada por el derecho positivo para tramitarlo.
Se advierte a esta autoridad que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 12 de junio de 2019, proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacari, dentro del proceso de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacari el expediente ICC-3698, para que tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta por la senora Luz Evelin Marin contra la Secretaria de Transito y Transporte de Guacari.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Guacari, que los conflictos de competencia en materia de tutela tienen que ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual en futuros casos debera observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la accionante y al Juzgado 31 Civil Municipal de Cali.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.